Jag ska börja med att säga att jag gillar det mesta på Aftonbladet. Jag tycker att ”sportbladet” är riktigt bra och snabba med nyheter. Jag tycker även att nyheterna i mångt och mycket är bra och något som jag dagligen läser.
På Aftonbladet.se under fliken ”Om Aftonbladet” går det att läsa att det var Lars Johan Hierta som grundade Aftonbladet och att han ville väcka folkets vilja till ett större deltagande i samhällsarbetet, granska makten och utmana de styrande. Längre ner på hemsidan finns en rubrik ”Vårt löfte till dig” där kan man läsa följande ”Sveriges mest engagerande nyhetskälla som värnar sanningen, granskar makten och ger dig inflytande genom journalistik.
Det är bra om det skulle stämma. För straxt nedan den rubriken finner man rubriken ”Våra ägare” där kan man läsa: ”Aftonbladet ägs till 91 procent av den norska mediekoncernen Schibsted och till 9 procent av Landsorganisationen i Sverige, LO.
LO har vetorätt när det gäller att tillsätta Aftonbladets politiske chefredaktör, men har inget inflytande över journalistiken. Aftonbladets ledarsida beskriver sig som ”oberoende socialdemokratisk”, men nyhetsredaktionen har ingen politisk färg.”
Jag vet inte vem man försöker att lura när man påstår att LO inte har något inflytande över journalistiken men samtidigt ska tillsätta chefredaktören. Om de nu inte har något inflytande varför skriver man in att man ska ha rätten att tillsätta chefredaktören?
Ni förstår precis lika bra som jag att detta inte stämmer och att Aftonbladet är mycket mer sossevänligt än vad man är högervänligt. Jag tycker det är viktigt att man vet om bakgrunden för Sveriges största nyhetssida när man läser vad som skrivs och rapporteras gällande politik på hemsidan.
Med det sagt, var kritiska till den politiska information ni läser på Aftonbladet.